Картотека блюд — еще один проект компании Parcsis, созданный для пользователей Android. Это уже третий проект, в котором учтен весь опыт разработки Selloby и SPS.
Что такое Kad?
Арбитражная судебная практика» (КАД) — единственный в своем роде онлайн-ресурс, предоставляющий доступ практически ко всем делам, когда-либо рассмотренным арбитражными судами Российской Федерации, включая суды общей юрисдикции, апелляционные суды, уголовные суды. На момент написания этих строк в системе находится 9 425 983 дела. На каждое дело заведена карточка, в которой содержится подробная информация о движении по подсудности. Она доступна участникам и всем судебным актам. Каждый документ в деле можно просмотреть или скачать в формате PDF.
В программе для мобильного телефона KAD реализовано большинство функций онлайн-версии. Работа с ней возможна без авторизации. Сразу после запуска приложения открывается окно поиска. Здесь можно ввести критерии, на основании которых будут отобраны дела. Это участники дела с указанием их роли (истец, ответчик, третье лицо), судья, суд и номер дела. Все введенные критерии поиска сохраняются, и вы можете вернуться к ним одним махом. На экране поиска также отображается общее количество дел в системе.
С экрана поиска можно также открыть список избранных выпусков, подписки и получить помощь в использовании приложения. При нажатии кнопки «Поиск» результаты поиска загружаются с сервера. В нижней части результатов поиска есть фильтрация по формуле — все дела, административные, гражданские и дела о банкротстве (несостоятельности).
В карточке дела вы можете увидеть список рассмотренных дел. Для каждого дела доступен список документов. На вкладке «Участники» отображаются все стороны, участвующие в деле, а на вкладке «Судьи» — судьи, рассматривавшие дело. На последней вкладке «Документы» отображается список всех решений по делу.
Вы можете зарегистрироваться для получения обновлений о делах через систему «Электронный страж». В этом случае уведомления о появлении новых судебных дел и назначении судей отправляются на указанный адрес электронной почты. Чтобы воспользоваться «Хранителем», необходимо авторизоваться в системе с помощью кнопки «Войти» в шапке программы и перейти на вкладку «Подписки». Доступны два варианта подписки: на номер дела или на имя участника.
Две версии САПР
Вопросы, которые я ожидаю, будут следующими. «Господин Парксис, почему вы публикуете в Google Play две версии КАД одновременно?
Первое приложение было задумано как простой инструмент для просмотра дел. Новый KAD сочетает в себе отображение карточек, а также возможность подписки, добавления в избранное и многое другое.
В первой версии архива нет возможности работать без авторизации, нет хранилища документов и многих других функций. Однако эта версия была сохранена в Google Play благодаря спросу пользователей, довольных простотой функционала. Первая версия не будет поддерживаться и развиваться.
Юнит-тестирование
С инженерной точки зрения этот проект нов тем, что в нем используется практически полное покрытие кода автоматизированными тестами. В остальном использовались те же технологии и методология, что и в других проектах.
Сам проект имеет размер 12,3 KLOC, а его модульные тесты — 3,5 KLOC. Всего насчитывается около 300 тестов, которые размещаются в более чем 70 наследуемых классах junit. framework. TestCase. Использовался JUnit 3.
Что именно проверяли тесты?
В этой программе нет особо сложной логики, кроме кэширования, добавления в избранное и хранения результатов поиска. Мы проверили все тестирование и взаимодействие с бэкендом. Каждый запрос, отправляемый на сервер, имеет как минимум один тест, который отправляет запрос и обрабатывает ответ от парсера, плюс несколько специальных тестов для каждого случая. Таким образом, сервер может правильно ответить на запрос и предоставить именно то, что он пытается получить. Такой подход также позволил нам быстро реагировать на все изменения на стороне сервера и находить ошибки, связанные с временным хранением данных.
Многочисленные тесты требовали более глубокой декомпозиции. Ряд классов теперь выполняет отдельные действия, такие как запросы к сервисам и парсинг JSON.
В данном проекте уровень пользовательского интерфейса не был охвачен тестированием. Во-первых, потому что он очень прост, а во-вторых, из-за частой корректировки дизайна, легкости обнаружения ошибок и экономически невыгодного положения из-за высокой трудоемкости автоматизации тестирования пользовательского интерфейса.
Заключение.
Программное обеспечение было выпущено 1 февраля 2012 года. В настоящее время «Картотека арбитражных дел» используется в более чем 7 000 Android-устройств. В будущем планируется запуск всех сервисов на территории Российской Федерации.
UPD. По просьбе читателя привожу ссылку на аналогичное приложение на iOS itunes. apple. com/en/app/arbitr/id500039565? mt=8
Характеристика государственной процедуры финансового суда, или Ошибки в работе кад. арбитража.
Вот факты: a41-32401/2022 (arbitr. ru). Существо дела — приносит КДЛ субсидии и является предельно ясным и однозначным. Тетка — эксклюзивный владелец и руководитель ООО «Стоплекс» — пыталась вывести деньги из обанкротившегося банка, но АСВ поставило под сомнение сделку (платеж), сделка была признана заключенной с предпочтением прав и злоупотреблением и возврат осуществлен. Впоследствии тетка просто бросила старое ООО и перевела бизнес в новое ООО «РПК-Стоплекс» с тем же видом деятельности, только с участниками и руководителями в том же месте. Такой «укроп» относится к прошлому и, казалось бы, имеет грамотный подход — субсидия составляет 90%! Однако. Не так!
05. 07. 2022 года, после отложения процесса судьей Солдатовым, я лично явился на заседание. В 17.00 помощник сообщил мне, что дело уже рассматривается (судья вдруг решил, что оно готово и заглянул по существу прямо с предварительного совещания), слушание назначено на 15.00, но время, почему — то, части спора, и в ходатайстве отказано Да. Дело в том, что я, конечно, знал, что это программа и что заседание назначено на 17.00. Источник информации о программе не упоминается. При всем том я повторил определение cad. arbitrar. Я потребовал, чтобы на последнем заседании был составлен протокол. И когда я услышал, что судья Солдатов сказал 15.00, я просто согласился с тем, что он переутомился и запутался. Но я продолжал апеллировать к несправедливому, на мой взгляд, судейскому поведению.
Апелляция была принята неожиданно, если не считать разногласий по поводу явно незаконного введения комиссией ограничений, но сегодня патроны должны были пройти в ФАС Мо. И. В моем расписании на эту неделю была встреча в 11.45. Поэтому я поехал в суд. По опыту прошлых лет я решил — проверим еще раз! Зашел в кад. арбитр с телефона. Мобильная версия выглядит немного иначе. Даты и времени следующего заседания в Graeber нет, только закон о судопроизводстве (о принятии жалоб на производство). Я загружаю ее и смотрю на нее. Начинаю сомневаться в себе, в своем уме, читаю снова. Хорошо, что я прочитал ее позже, а не раньше.
В 17.00 меня вызывают в комнату 11. i. Вместе со мной участники участвуют в очередном судебном процессе. Я обращаюсь к судье: — А что с «Альбатросом»? — Какой Альбатрос? Мы сейчас на последней встрече, и так было! Я не знаю про Альбатрос! — Мне не понравилось, у меня есть определение в телефоне, мы даже подписали с ЭЦП. — Правда? Садитесь, сейчас узнаем. В тот момент я думал, что судья просто удалит файл с моего телефона! Вместо этого председательствующий и еще один судья ушли в кабинет, а когда вернулись, сказали: «В системе произошла ошибка! Мы уже рассмотрели ваше дело утром и отклонили вашу жалобу. Но потом мы запланируем пересмотр на основании новых найденных условий».
Я не Вася Лохов. Я понимаю, что «новые пересмотренные условия» — это не просто фраза, это судебный процесс, установленный законом, со своими основаниями, своими процессами и пр. И т.д. И это абсолютно неуместно в данном случае! Как и проведение расследования в отношении какой-либо стороны в отсутствие ее уведомления о месте и времени проведения заседания — безусловный повод для отмены Закона о судоустройстве. Но тут меня терзают сомнения — не поменяют ли завтра определение в кад. арбитре! Или «ошибка системы» будет исправлена и объявлена настолько порочной, что я могу усомниться в своей памяти? Сегодня у меня не было времени проверить содержание кадастрового арбитра. Попробую завтра.
Коллеги, сталкивались ли вы с подобными «ошибками системы»? Как бы вы поступили в этом случае?