Отказано в диетическом питании в прошлом периоде
Обычная история: он и она знакомы, общаются, чувствуют взаимный интерес друг к другу, женятся и заводят детей.
Проходит время, и брачный союз распадается. Ребенок, как это часто бывает, остается с матерью. Отец регулярно общается с дочерью, активно участвует в удовлетворении всех ее потребностей и не ограничивается законной четвертью. Все это вызывало всеобщее осуждение.
И вроде бы все шло неплохо. Но потом случилось нечто ужасное. Мало того что отец решился на брак с новым мужчиной, так еще и его жена успела наладить хорошие отношения с девочкой.
Такого бывший муж простить не смог. Тогда он пошел по устоявшемуся пути — стал использовать ребенка как оружие.
Общение внезапно сошло на нет, и вскоре телефон дочери стал недоступен.
Мой будущий руководитель предложил «купить» ему новый номер за определенную сумму денег. Разумеется, он отказался и впоследствии получил исковое заявление о взыскании не только с даты подачи иска, но и с предыдущего года.
Отец никогда не оспаривал своего обязательства оставить ребенка, но не понимал, почему он должен платить за предыдущий год, если он сделал это без судебного решения.
Именно этот вопрос привел его к адвокату.
Статья 1 закона 107 Семейного кодекса РФ гласит, что для взыскания питания за прошедший период необходимо наличие двух ситуаций. (i) выплата
— Питание не было получено в связи с уклонением лица, обязанного оплачивать питание, от его оплаты.
В связи с этим клиент задался целью собрать информацию о реальном исполнении обязательства по содержанию ребенка. С моей стороны было подготовлено возражение против утверждений о питании ребенка в прошлом.
Заявительница не представила доказательств того, что перед подачей иска она пыталась получить диету от бывшего мужа и уклонялась от ее оплаты.
В свою очередь, мы представили документы, подтверждающие, что
— На момент развода истица не получала питания, поскольку ответчик добровольно содержал детей,
— Ответчик производил ежемесячные выплаты матери ребенка,
— Ответчик тратил деньги на образование ребенка, медицинское обслуживание, покупку товаров и организацию досуга. Эти суммы превышали установленные законом.
Суд выслушал нашу позицию, которая не была полностью отражена в решении. Тем не менее, решение было принято с учетом наших пожеланий.
В требовании о сборе питания с момента подачи мной иска моему администратору, в сборе питания за предыдущий период, суд истцу отказал.
Апелляция на это решение не подавалась.