Какие нормы, гарантирующие право на судебную защиту в случае нарушения моих прав, может решить суд в данном случае и к каким нормам может привести суд?
Ответы юристов (1)
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Эксперты помогут вам разобраться
Услуга требуется в следующих случаях.
Проблемы своевременного представления доказательств по делам в городском судопроизводстве
Одной из важнейших задач буржуазно-питательного процесса является правильное и своевременное расследование и разрешение дел. Только на основе детального исследования, выяснения доказательств, получения решения законного суда, участия в деле, анализа и оценки всех представленных доказательств судом может быть представлено, определено и постановлено решение по делу. относимость, актуальность, достоверность, их обоснованность и допустимость.
Единственным инструментом подтверждения наличия или отсутствия спорного юридического события в судебном процессе является предоставление доказательств. Для того чтобы определить обстоятельства, при которых суд может оставить в силе разрешение дела, законодатели кодифицировали нормы, включающие не только понятие доказательства, но и требования к нему.
Часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса [3] определяет доказательства в гражданском процессе как сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны. а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного исследования и разрешения дела. Арбитражный процессуальный кодекс также дает определение судебным доказательствам в статье 64(1)(1).
С 1 февраля 2003 года вступил в силу новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. По общему мнению ученых и судебных органов, этот закон принципиально отличается от своего предшественника — Гражданского процессуального кодекса РСФСР — по другим принципам судопроизводства.
Одной из проблем гражданского судопроизводства являются сроки рассмотрения дел по существу. На мой взгляд, эта проблема связана с отсутствием в Кодексе норм, регулирующих своевременное представление доказательств в суд для ознакомления.
Согласно принципам коллизионного судопроизводства, суд предоставляет сторонам, участвующим в деле, возможность ознакомиться с доказательствами, представленными другими сторонами, и представить суду опровержения. Эта обязанность может привести к отсрочке расследования дела, что затягивает решение материального дела.
Несмотря на существование таких этапов, как «подготовка политического дела к судебному разбирательству», в современной практике принято предоставлять доказательства на последнем судебном процессе. Такое поведение связано с желанием удивить оппозицию и оставить как можно меньше времени на изучение доказательств. К сожалению, это желание сторон оказывается сильнее стремления к быстрому разрешению споров. В некоторых случаях такое поведение может быть признано злоупотреблением процессуальными правами, проще говоря — злоупотреблением.
В соответствии с положениями части III статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается [4]. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны использовать все принадлежащие им процессуальные права [3].
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает норм, регулирующих продолжительность доказывания. Кодекс содержит рекомендации по некоторым другим положениям. В нем предусмотрены доказательства, расписки и т.д.
В российском диетическом процессе, утвержденном в 2002 году, такой проблемы нет. Законодатели этого нормативного акта I ввели новое понятие «раскрытие доказательств». Части 3 и 4 статьи 65 УПК РФ гласят, что «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, назвать основания своих обвинений и возражений против других лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства. Лицо, участвующее в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, ознакомлены в предварительном — судебном заседании [1]. Данные положения являются основополагающими для участников, однако исключения из них определяются только непосредственно нормами АПК РФ.
Благодаря этой норме в арбитражном процессе допускается злоупотребление правом, которое имеет место в гражданском процессе.
Решение данной проблемы в ГПК РФ заключается в необходимости введения норм, регламентирующих обязанность сторон предоставлять все имеющиеся на стадии подготовки доказательства для исследования в гражданском процессе. Альтернативой решению проблемы также может стать предоставление суду более широких полномочий в части требований к доказательствам, в этом случае вопрос о соблюдении сторонами принципов ведения спора оказывается под вопросом.
В англо-саксонской правовой системе также существует устоявшаяся практика предоставления доказательств на стадии подготовки к судебному разбирательству. Понятия «обмен документами» и «раскрытие доказательств» давно известны в некоторых зарубежных процессуальных законодательствах, в частности в Великобритании и США. Особенностью гражданского судопроизводства в странах англосаксонского права является то, что обязательным элементом стадии подготовки дела к спору является обмен документами с последующим раскрытием доказательств [5, p. 107].
Ученый Е. В. Васьковский в свое время писал, что «суды не имеют права участвовать в словах». Он не может удовлетворить иск на том только основании, что истец не может предъявить честного и необоснованного требования, и точно так же не может отклонить иск на том основании, что возражения ответчика заслуживают внимания ради его нравственного свойства и полной достоверности. Суд принимает во внимание заявления и утверждения сторон только в той мере, в какой подтверждается их истинность. Доказательством, имеющим процессуальное значение, является проверка истинности утверждений сторон перед компетентным судом в форме закона [2, p.
Доказательственные лаборатории являются основополагающими в судебном процессе, однако существует ряд проблем, требующих внимания.