Судебная практика 2020 года формировалась в условиях долгосрочного моратория на банкротство. Согласно его правилам, кредиторам запрещено двигать банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, торгово-производственных и стратегических предприятий, относящихся к наиболее пострадавшим отраслям. Несмотря на то что некоторые из этих предприятий воспользовались своим правом на выход из моратория, общее число организаций, на которые распространяется действие моратория, весьма значительно. По данным ФНС России, под мораторий попадают более 500 000 компаний и 1,6 млн предпринимателей». В связи с этим количество случаев банкротства юридических лиц и предпринимателей значительно сократилось.
Однако это не повлияло на количество разрешаемых индивидуальных разногласий в делах о банкротстве и на деятельность, формирующую новые подходы в судебной практике. Достаточно отметить, что споры данной категории по-прежнему занимают первое место среди других гражданских дел, рассматриваемых судебной коллегией по финансовым спорам Верховного Суда Российской Федерации. Стремительный 100-процентный рост числа гражданских банкротств в этом году также оказал свое влияние — 1. Конституционный суд РФ также уделил значительное внимание вопросу банкротства в 2020 году.
Анализ дел о банкротстве, рассмотренных Верховным судом, показывает, что в этом году наибольшее внимание уделяется различным направлениям. Прежде всего, это разногласия, связанные с ответственностью лица, осуществляющего контроль, обменом иными ограничениями прав лиц, связанных с должником, и другими ограничениями. Значительное количество споров потребовало вмешательства Верховного суда РФ в связи с гражданским банкротством. Кроме того, значительно расширилась практика оспаривания сделок, а использование механизмов зачета приобрело значительную динамику.
Различия в отношении ответственности аудитора
Стоит отметить различные тенденции в развитии судебной практики в отношении ответственности управляющего должника.
Первая из них заключается в том, что ответственность корпоративного должника рассматривается как новая категория лиц, отвечающих за долги предприятия.
По отдельным вопросам Верховный суд РФ разработал рекомендации по условиям субсидиарной ответственности в отношении, например, членов совета директоров.
Следует отметить общую тенденцию к упрощению доказывания вины контролирующих лиц и применения судами обеспечительных мер по данным спорам при отсутствии стандартных оснований, установленных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального закона. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Кроме того, применение субсидиарной ответственности вне рамок дел о банкротстве было распространено на ликвидацию компаний, находящихся в недействующем состоянии.
Среди многочисленных споров об ответственности контролирующих лиц, рассматриваемых Верховным судом РФ, мы остановились на следующих
1. споры об ответственности директоров
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2020 г. № 307-ЭС1918723. 307-ЭС1918723 (2, 3) Case no. A56-26451/2016.
В решении, вынесенном Верховным судом РФ по делу о банкротстве «Теплоче», подробно расшифрованы условия привлечения лиц, осуществляющих контроль, в частности членов коллегиального органа управления юридического лица. Во-первых, члены совета директоров могут быть вовлечены в состав контролирующего лица в силу занимаемой ими должности. ✂
Платное содержание
Полная версия публикации доступна только подписчикам.
Дела о банкротстве физических лиц — доход 2,6 млн рублей
Хочу рассказать о громком деле о банкротстве и о своем опыте работы в юридической фирме в Санкт-Петербурге.
Я приступил к работе 7 апреля, а уже 10 апреля начал заниматься рекламой. Я работал с готовыми рекламными пакетами. Стаж работы в этой должности у меня более трех лет, поэтому опыт богатый.
Мы обсудили с клиентом два варианта запуска. Первый вариант заключался в получении большого количества дешевых, но холодных лидов из баннерной рекламы (RFA). Все эти ссылки были по ключевым словам «банкротство МФЦ» и «бесплатное банкротство» (с 1. 09. 21 на всех телевизорах было объявлено об упрощенном и почти бесплатном процессе списания долгов МФЦ). Для такого трафика нужен хороший «отдел продаж с зубами». Обратите внимание, что не все клиенты имеют доступ к этим базовым драйверам МФЦ.
Второй вариант — самые «горячие» ключи BFL, такие как самобанкротство, затраты на банкротство и ценообразование при банкротстве. Здесь планировалось запустить кампанию поисковой рекламы и кампанию баннерной рекламы (PSA).
Я показал клиенту статистику по другим счетам, рассказал о преимуществах и недостатках каждого старта, и в итоге мы решили начать с первого варианта. Я использовал сильный заголовок, по которому предварительно договорился с клиентом и провел исследование. Личное банкротство.
Рекламируемый заголовок: законное избавление от долгов через МФ Ц-О т-судебног о-банкротства Государство через МФЦ избавляет от долгов банкротство в Санкт-Петербурге.
Статистика была получена только со страницы «спасибо». Страница «спасибо» появляется только после того, как пользователь оставил свое имя и номер телефона в форме сайта.
Короче говоря, одна из форм оптимизации.
Я довел каждую рекламную кампанию до 10 конверсий в неделю, что привело к автоматизации рекламной стратегии. Также я периодически запускал новые рекламные кампании и менял креатив.
Для начала представлю всю статистику и динамику в виде таблицы.
Обзор заявки из Санкт-Петербурга
В мае заказчик попросил запустить дополнительный РЦ в Краснодарском крае. РЦ там продолжает работать с рекордной стоимостью за просмотр (по ключу МФЦ).
По качеству водителей от свадебного ключа до МФЦ оно составило 50 %. В эти 50% вошли те, кто оставил неправильный номер телефона, был из другого района или имел ипотеку.
Результат работы с 10.04.21 по 30.06.21 (2,5 месяца) в Санкт-Петербурге и Краснодарском крае.
Бюджет = 331642 Руб. = 1087 Свинец = 305 Фрикцион. 50% отбракованных лидов = 543 качественных лида 610 руб. за лид.
24 Подписано договоров на услугу: «Банкротство физических лиц с ключами на руках».
Средний чек компании за эту услугу — 110 000 руб.
Стоимость моей услуги: 25000 руб. в месяц — «яндекс.директ» 2300 руб. обслуживание. В месяц — конструктор сайтов и анализ 2000 руб. — Итого дополнительные расходы — 70250 руб.
Средняя стоимость договора через рекламу составила.
331642 рубля + 70250 рублей / 24 договора = 16745 рублей. — Цена одного договора из рекламы
Топ-5 кейсов года
Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу Михаила Ляпина, ООО «Банкротный синдикат компаний электроэнергетики» (PCRE), на требования Верховного суда и приоритет налогообложения на имущество прибыли при банкротстве. Заявитель оспаривал конституционность статьи 251-1 Налогового кодекса РФ и статей 248, 249 и 271 Налогового кодекса РФ в части практики применения закона, допускающего налогообложение прибыли от реализации имущества организаций-банкротов.
Правовая позиция апеллянта заключалась в том, что экономические основания для обложения налогом прибыли, полученной банкротом от продажи недвижимости, отсутствуют. Продажа недвижимости банкрота осуществляется с целью привлечения денежных средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, что не подпадает под понятие дохода для целей налогообложения по смыслу Федерального налогового кодекса РФ. Ранее, при рассмотрении данного спора в Арбитражном суде, трехуровневая судебная инстанция вынесла решение в пользу налоговых органов.
Конституционный суд РФ постановил, что требование об уплате налога на прибыль организаций от продажи недвижимого имущества, входящего в состав конкурсной массы, при банкротстве подлежит удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Требования кредиторов. Данный порядок действует до тех пор, пока Федеральное собрание не представит поправки к закону на основании решения Конституционного суда. Более подробное обсуждение было опубликовано на портале «PROбанкротство».
Для меня самым важным делом прошедшего года стало решение Конституционного суда о налогообложении прибыли от продажи имущества банкротов, вынесенное по запросу Верховного суда. Несмотря на компромиссный характер, оно остается важной вехой и знаменует конец эпохи необоснованных привилегий налоговых органов в процедурах банкротства, которые, к сожалению, накопились за последние годы. Борьба с этими привилегиями — одна из главных задач законодательства о несостоятельности. Особенно важно, что Конституционный суд защитил присягу ценой уплаты налогов, поставив тем самым под угрозу очень важный институт присяги. Теперь крайне важно убедить законодателей продолжать отменять налог в процессе ликвидации на основании этого решения СЕ.
В 2025 году (как всегда) происходит столько всего интересного, что выбрать было очень сложно. Но я остановился на том, что, пожалуй, является самым важным, и на том, важность чего мы еще не осознали. С момента публикации соответствующей статьи в 2018 году (кстати, впервые под псевдонимом) мне нужно не только непосредственно защитить свою квартиру (единственную), но и, однако, немного денег. Когда я только начал заявлять об этом публично (как принято говорить, интернет помнит все), мне возразили. Нет, это уже перебор. И банки на это не пойдут.
Доктор юридических наук, профессор экономики Высшей школы экономики Национального исследовательского университета, редактор-ответственный за журнал «ЦИВИЛИСТИКА», Lextorium Legal Lectorium.
Был разобран следующий гипотетический пример У меня большая семья. Мне нужна как минимум трехкомнатная квартира, а лучше четырехкомнатная. До сих пор я копил только на однокомнатную квартиру. Тогда у меня есть два варианта. Либо купить не устраивающую меня квартиру (которую нужно продать или заменить с доплатой), либо копить еще больше. И, на мой взгляд, результат должен быть одинаковым.
Однако если единственным выходом была «дружественная» квартира, то, безусловно, безопаснее купить ее. Даже если это не имеет смысла с точки зрения денег, потерянных из-за налогов, раздувающих рынок. На самом деле, я выступаю за создание суда, который бы творчески интерпретировал правила освобождения уникального жилья, чтобы защитить квартиры не только от «доброты», но и от денег.
В рамках банкротства Дениса Анохина квартира, находящаяся в залоге у Александра Атемьева (кредитора) и являющаяся единственным жильем должника, была продана с аукциона. Кредиторы и финансовый управляющий возражали против порядка распределения средств, вырученных от реализации залогов. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляционный суд и суд по уголовным делам, постановил, что в первую очередь подлежат удовлетворению требования ломбарда по капиталу и прибыли, затем требования кредитора по текущим платежам, требования других кредиторов третьих лиц и процентов, и только после требований ломбарда о взыскании неустойки и требований других кредиторов третьего лица о взыскании неустойки. Артемьев не согласился с судебным решением и подал апелляцию в Верховный суд, который отменил решение нижестоящего суда и постановил, что 90 % выручки от продажи залога должно быть передано ломбарду. Оставшиеся 10 % должны быть направлены на возмещение расходов. Подробнее об этом деле вы можете прочитать на портале «Пробанкротство».
А теперь у нас есть решение Судебной коллегии по финансовым спорам Верховного Суда РФ от 06. 10. 2025 № 304-ЭС23-2129 (3) Дело № А45-29954/2020;.
На мой взгляд, именно эта идея о том, что уникальный домашний иммунитет может защитить деньги. Конечно, следует признать, что авария была не самой «внезапной». Суд не имел ничего общего с делом, в котором у должника были деньги на счету, но не было уникального жилья (надеюсь, такое дело появится). Тем не менее, «имеющие уши да услышат». (©Milady) В этом случае суд арестовал единственное жилье, которое было заложено, и отдал вырученные деньги кредиторам Хана. При этом деньги еще оставались. Конечно, их нужно было отдать другим кредиторам должника, ведь это были деньги, а не «добрая» квартира. Так гласила официальная старая практика. Однако Верховный суд РФ решил иначе. Он заявил, что эти деньги должны пользоваться самим домом и иммунитетом от такого же уникального жилища. А значит, иммунитету на деньги — быть. И есть один шаг в реализации идеи, с которой я начал этот пост. Жду, кто сделает его первым.
Доктор юридических наук, профессор экономики Высшей школы экономики Национального исследовательского университета, редактор-ответственный за журнал «ЦИВИЛИСТИКА», Lextorium Legal Lectorium.
Как облегчить правовую сферу личного банкротства и избавления от долгов
Месячный бюджет проекта: 18. 641. 23 руб. получено: первый месяц и 6 контрактов, второй месяц 32 заявки и 14 контрактов затраты: 621. 37₽ конверсия: 5. 49% География: Белгородская область
Банкротство Банкротство Целевое дело Банкротство МФЦ Банкротство Банкротство Целевое дело Банкротство
Клиент: «Городской центр правового обеспечения» Направление: банкротство физических лиц Рекламные задачи: создание нового сайта и рекламной кампании Новое направление. Сайт: https: //bankrotstvo-gorzashita.ru/
Маркетолог АртёмПопов Реклама вашей компании в интернете с 2016 года
Поможем вашему бизнесу с установками, трафиком и клиентами. Постройте конкурента, создайте продуктивный сайт, настройте возвратную рекламу и узнайте, как бизнес окупит ваши вложения и принесет прибыль.
Предыдущие: — Сары фан-клиентов — Страницы в социальных сетях — Многостраничные сайты с файловыми фотографиями — Визитки и брошюры в почтовые ящики, посев в социальных сетях.
Что было дальше: — Провели анализ целевой аудитории и конкурентной среды — Разработали структуру и прототип, создали дизайн сайта и одностраничной страницы на платформе Tilda — Доработали страницу викторины (один экран) — Создали рекламу на основе фреймворка и оптимизировали примерно. 1 год — создавали воронки продаж и помогали обрабатывать заявки.
В конце процесса была готова грамотная посадочная страница (с акцентом на реальные фотографии и лица представителей юридического центра). Все это было основано на моем опыте сопровождения банкротств физических лиц в 20 разных городах Российской Федерации. Я упростил структуру, оставил только самое функциональное и создал виджет видеообращения, который дает +100 к доверию посетителя и побуждает его совершить целевое действие. (Я работал над двумя-тремя кредитами и викторинами).
Общая статистика по звонкам и заявкам за месяц
Обзор по устройствам и целевым пользователям
Снимок заявок с удаленных сайтов тильда CRM
Яндекс Директ Статистика конверсий из личных кабинетов
Яндекс Директ Статистика конверсий из личных кабинетов после оптимизации с учетом работы на расстоянии
Релевантные и предсказуемые результаты в бизнес-секторе. Готовые варианты продвижения для вашей ниши без исчерпания бюджета на тестирование и рекламу. Работаю по принципу один город = один клиент.
За два месяца мне удалось привлечь клиентов на 2 миллиона рублей. Такие хорошие результаты были достигнуты не только благодаря моей грамотной работе и опыту банкротства рабочих «брендов» и инженеров.
Но и благодаря правильному размещению в OPEN, небольшой конкуренции в небольшом городе 2-3 с населением 5000-35 000, все друг друга знают, офисы в центре, фирменные брошюры в почтовом ящике, баннеры на здании и работающая социальная сеть Этому также способствуют. + Реклама по размещению у собственников + Реклама в яндекс директ, гиперссылки + Реклама на картах с выделением личных брендов.