Подборка наиболее важных документов по теме Понятие и виды судебных актов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Технология исполнения судебных решений и цифровое правосудие (Кожокарь И.П., Русакова Е.П.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2025, N 1) Что касается исполнительных действий, то используемая терминология все еще остается, и суду Следует обратить особое внимание на судебные решения. активно обсуждается. Так, судебные решения называют самостоятельными юридическими событиями, т. е. основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8, п. 1, п. 3 ГК РФ). Определение его правовой природы не вызывает нареканий, однако выбранный термин подвергается обоснованной критике, поскольку не является специфическим для судебного права. Поэтому М. А. Рожкова указывает, что в контексте судебного решения целесообразно понимать соответствующую деятельность суда, издающего правоприменительный акт, а не сам правоприменительный акт [42]. Вслед за ней В. А. Белов ссылается на ст. 8 ГК РФ судебных решений и указывает на непоследовательность молчания законодателя в отношении иных судебных актов [8]. Аналогично поступает и С. К. Загайнова [21], которая связывает правосудие С. К. не только с судебными решениями, но и с приказами, решениями и распоряжениями исполнительной власти. Приведенные выше наблюдения позволяют сделать общие выводы о принятии таких терминов, как «судебный акт» [10; 41] [10; 41]. Однако не все юристы согласны с такой трактовкой пункта 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ. Например, В. А. Власенко характеризует термины, предложенные в указанной норме права, как универсальные понятия, относящиеся к
нормативное право
14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебные решения, постановления Президиума суда надзорной инстанции.
По назначению
В зависимости от своего назначения (выполняемой функции) юридические документы делятся на
Другие признаки сортировки
В зависимости от способа подготовки юридические документы могут включать в себя
В зависимости от доступности, с которой вы знакомитесь, документ может выглядеть следующим образом
В зависимости от степени конфиденциальности:.
Следует отметить, что данная классификация юридических документов может иметь первостепенное значение в практике сотрудника юридической службы. В то же время ее перечень критериев можно продолжить.
Как правильно называется процессуальный документ?
Читатели часто интересуются, как правильно называется тот или иной процессуальный документ. Является ли обращение в суд ходатайством или заявлением? А как называется документ, касающийся отзыва заявления? Как называется документ, разъясняющий или дополняющий ход судебного разбирательства? Как правильно составить письменное возражение на спор, основываясь на позиции другой стороны, и можно ли составить «возражение на возражение»? Поясните.
Ходатайство или заявление?
Теоретики утверждают, что ходатайство — это просьба стороны о проведении судебного разбирательства. При рассмотрении ходатайства судья оценивает его обоснованность в соответствии со своими внутренними убеждениями. Петиция же — это документ, информирующий суд о решении стороны. В отличие от предложения, ходатайство не содержит просьбы, а информирует суд о своем намерении. Основная задача судьи при рассмотрении ходатайства — выяснить, действительно ли стороны реализуют свои процессуальные права.
См. цикл статей «Секретарь по юридическим терминам» в номерах 1-4 за 2021 год.
Например, сторона в судебном процессе может ходатайствовать только о назначении судебной экспертизы, но определение об этом выносит суд, оценивая целесообразность ее проведения. Поэтому ходатайство о назначении экспертизы принято оформлять, например, в виде заявления. Реализация последствий пропуска истцом срока исковой давности зависит исключительно от воли ответчика. В таких случаях ответчик может заявить о своем решении применить срок исковой давности. В этом случае суд должен проверить, не истек ли срок — в применении последствий пропуска срока исковой давности не может быть отказано по причине неправомерности. По этой причине подобные процессуальные решения стандартно оформляются в виде заявлений.
Несмотря на это достаточно четкое теоретическое обоснование, на практике термины «обращение» и «заявление» не имеют четкого разделения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Можно предположить, что законодатель использовал эти термины в соответствии с принципом эйфории. Так, если статья 98 ГПК РФ указывает на возможность подачи заявления о распределении расходов, то статья 100 ГПК РФ уже отсылает к подаче письменного Представительство.
В статье 112 КАС РФ указано, что арбитражный управляющий может заявить ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Однако часть первая статьи 111 КАС РФ предусматривает, что заинтересованная сторона может подать ходатайство о распределении расходов.
Ситуация еще более противоречива в связи с восстановлением процессуальных сроков. Так, в статье 109 ГПК РФ говорится о заявлении о восстановлении сроков, а в статье 112 того же Кодекса — о заявлении о восстановлении на процессуальной стадии.
Согласно статье 92 ГПК РФ, просьба о принятии временных мер, содержащаяся в заявлении, называется заявлением, если эта просьба оформлена в виде отдельного документа. Аналогичная формулировка содержится в статье 86 КАС РФ в отношении заявлений о применении временных обеспечительных мер.
Кроме того, статья 35 ГПК РФ и статья 45 КАС РФ указывают на то, что участники процесса имеют право «подать заявление». В то же время отдельного права на подачу заявления не предусмотрено. Справедливости ради следует отметить, что аналогичная по сути статья 41 АПК РФ определяет не только право на «обращение», но и на «передачу сообщений».
Таким образом, можно сделать вывод, что использование терминов «предложение» и «заявление» в процессуальном праве равнозначно. Даже если сторона подает заявление вместо искового заявления, это не должно иметь для нее негативных последствий.
В то же время рекомендуется использовать эти два термина корректно. Например, если сторона подает ходатайство о назначении экспертизы, это может вызвать недопонимание и негативные чувства у судьи. Кроме того, многие судьи помнят, как их учили в университете, что ходатайство — это просьба, а заявление — это решение. Судьи с меньшей вероятностью будут обосновывать свой отказ в назначении экспертизы тем, что документ называется заявлением, а не ходатайством. Однако там, где существует вероятность принятия или отклонения, негативное отношение судьи может привести не к самому лучшему результату. Однако это не означает, что каждую процессуальную просьбу лучше всего формулировать в виде обращения. Например, указание на ограничение ходатайства может быть оформлено в виде заявления. Таким образом можно подчеркнуть, что срок исковой давности должен быть применен, несмотря на оценку судьей фактических обстоятельств дела.
Сторона решает отозвать поданное заявление или отчет. Если суд еще не смог принять запрашиваемое процессуальное решение, он может согласиться с таким отзывом. Предпочтительнее ссылаться на такое заявление об отзыве, а не на «заявление об отзыве ходатайства о проведении судебной экспертизы», поскольку это зависит в первую очередь от усмотрения разбирательства.
Просьба о разъяснении или заявление об изменении?
Бывают случаи, когда истцу необходимо уточнить ходатайство. Причины для такого «уточнения» могут быть самыми разными: от технической ошибки до кардинального изменения позиции истца по делу. Например, истец может неверно указать свои требования, сослаться не на ту статью или допустить ошибки в объяснении обстоятельств дела. В таких случаях претензии необходимо дополнить, изменить или уточнить.