Подборка наиболее важных документов по теме Кража телефонов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Выбор судебных решений в 2022 году: статья 389.15 «Основания для отмены или пересмотра решений ТПП РФ в апелляционном порядке», а также доводы о недостоверности показаний потерпевшего, ошибочности определения стоимости хищения подлежат оценке при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в силу ограничений, установленных статьей Это не так. 317 УПК РФ. решения, вынесенные в порядке ст. 316 УПК РФ, относятся к фактическому положению дел в уголовном судопроизводстве, т.е. к выводам суда, сделанным в судебном заседании, на которые не может повлиять обжалование по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 настоящего Кодекса.
Выбор судебного решения для 2022 года: исходя из установленных судом обстоятельств дела, ст. 30 УК РФ «Приготовление и покушение на преступление», квалификационные действия DIV по ст. 30, ч. 3 — ст. 2, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно намеревающегося совершить открытое хищение телефона LEL. Преступление не было окончено по независящим от этого лица обстоятельствам, что соответствует описанию совершенного заключенным деяния, данному парламенту. Выводы суда о правовой оценке Закона DIV обоснованы в приговоре, учитывая разъяснения, данные всему Верховному Суду Российской Федерации по судебной практике от 27 декабря 2002 года в отношении краж, грабежей и разбоев. и другое назначение не имеет под собой оснований».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Кредиторы владельца похищенного имущества — не жертвы (Яннис П.С.) («Обоснование», 2025, n 12), «используемые для облегчения доступа к чужой собственности, по сути, не нуждаются в законе. В случае, когда преступление совершается в форме мошенничества и когда умысел преступника не раскрывается до совершения преступления настоящим лицом. Например, проникновение на склад с целью кражи под мантией бригадира, после чего это лицо тайно вывезло туда имущество (перевезло к своему сокуратору), является не обманом, а кражей, если оно было использовано для облегчения доступа к имуществу. То же самое относится и к случаю кражи телефона. Представьте, что человек крадет телефон в кафе и просит аппарат сделать только один звонок. Затем этот человек остается рядом с будущей жертвой, пока та не забудет о нем на некоторое время и не уберет его. После этого у него появляется возможность избавиться от имущества. Другими словами, чтобы завершить кражу, оставляют эти места с телефоном, только тайно для других, в том числе и для владельца. При этом передача из рук в руки не означает окончания кражи или утраты владельцем занятия, а также приобретения злоумышленником возможности распоряжаться вещами. В результате мошенничества. Таким образом, произошедшее можно охарактеризовать как кражу.
Статья: Квалификация незаконного изъятия банковских карт и последующего ареста имущества (Винокуров В.Н.) («Уголовный кодекс», 2025, n 
Карты должны быть квалифицированы в контексте всех преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ и элементом «з» ч. III ст. 158 УК РФ. В данном случае грабеж (завладение имуществом) и кража (выкуп денег) не являются юридически тождественными деяниями. Следовательно, завладение имуществом и выкуп денег не считаются продолжаемыми преступлениями, даже если умысел преступника охватывал хищение неденежной суммы денег. Как указано в одном из постановлений суда, довод осужденного о том, что кража телефона и его действия в отношении денег с банковского счета составляют единый продолжаемый состав преступления, является необоснованным, поскольку кража тайной суммы денег. банковского счета потерпевшего не охватывается объективной стороной преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ и признаками объективной стороны, т.е. преступления, совершенного лицом, совершившим преступление.
Нормативные акты.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года», утвержденный Управлением Верховного Суда Российской Федерации 4 апреля 2014 года. Доверие потерпевшего. В тот же день Д. продал похищенные мобильные телефоны.
Юридический ресурс.
Кража телефона в открытой квартире: ответственность и возможные наказания по статье 158 часть 3 УК РФ. Проверка дел, связанных с положительными характеристиками и семейным положением Ситуации.
Телефон найден и возвращен владельцу, нет судимостей, семейное положение (один ребенок, один член семьи, безработная жена)?
Ответ юриста (1).
Согласно ч. III ст. 158 УК РФ, «кража с проникновением в жилище, кража, совершенная в момент отсутствия потерпевшего в соседнем жилище или с причинением тяжкого вреда здоровью» наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, дело можно точно классифицировать по вышеуказанным положениям, однако окончательный приговор должен вынести суд. Ключевыми факторами, которыми руководствуется суд, являются характеристики подсудимого, наличие действительно смягчающих обстоятельств и другие факторы, относящиеся к конкретному делу.
Для ответа на этот вопрос нам необходима следующая информация: — Было ли подано заявление о краже телефона в полицию? — Проводилось ли расследование по факту кражи телефона? — Был ли составлен протокол об административном правонарушении или возбуждено уголовное дело в соответствии с частью III статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации? — Давали ли показания свидетели, участвовавшие в краже? — Было ли признание в совершении кражи?
Вообще, в Российской Федерации за кражу предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы по статье 158 УК РФ. Однако окончательное решение по делу будет зависеть от конкретных обстоятельств и доказательств, имеющихся в производстве. Для более точного ответа на этот вопрос необходимы дополнительные обстоятельства.
Статья 158, часть 3 УК РФ — «Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище или иное хранилище с целью завладения предметами, а равно при любых обстоятельствах» в обязательных случаях.
Задайте вопрос прямо сейчас. Вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ уже через 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги помогут вам разобраться: